Archiwum dnia: 22 lipca, 2021

Cenzura i strach!

W ma艂ych miasteczkach 偶ycie toczy si臋 spokojnie.

Ludzie sobie robi膮 zakupy, spaceruj膮, wysiaduj膮 na 艂aweczkach i nie wida膰 偶adnego niepokoju w Narodzie.

Jeszcze przedtem, kiedy Polacy walczyli o Wolne S膮dy, to kilka os贸b protestowa艂o pod naszym S膮dem, ale to by艂a garstka.

Tak samo by艂o podczas Strajku Kobiet i u mnie na ulic臋 wysz艂o mo偶e ze 30 odwa偶nych kobiet, ale teraz nic takiego si臋 nie zdarza ju偶!

Sama by艂am na Strajku Kobiet i pami臋tam, 偶e gdzie艣 tam sta艂y radiowozy policyjne i tak nas – jako Nar贸d zastraszyli.

Widzieli艣my obrazki, kiedy pa艂owali kobiety pa艂kami teleskopowymi te偶 i mo偶e dlatego ludzie przestali masowo wychodzi膰 na ulic臋, kiedy w Polsce dzieje si臋 tak strasznie.

Za ponad 60 dni mo偶emy po偶egna膰 TVN – jako Wolne Media i nawet w du偶ych miastach praktycznie nie ma masowych protest贸w, tak jakby艣my si臋 ju偶 ze wszystkim pogodzili i niech si臋 dzieje wola Kaczy艅skiego.

Nie ma mojej zgody na to wszystko i protestuj臋 i pisz臋 w Internecie, krytykuj膮c obecn膮 w艂adz臋, ale wczoraj wieczorem przekona艂am si臋, 偶e na Facebooku ju偶 jest cenzura.

Po haniebnym wyst膮pieniu wczoraj w Sejmie – Czarnka my艣la艂am, 偶e dostan臋 jakiego艣 sza艂u i swoj膮 frustracj臋 wywali艂am na swojej Osi Czasu!

Oskar偶y艂am wyborc贸w PS by艂ych i przysz艂ych, 偶e to oni s膮 winni za taki stan rzeczy i dosta艂am bana na 24 godziny z takim komunikatem:

Konto z ograniczeniami.

Nie mo偶esz publikowa膰 i komentowa膰 przez 24 godziny!

M贸j post napisa艂am o 22.oo, a dos艂ownie za 3 minuty na艂o偶ono mi bana, a wi臋c cenzura idzie jak b艂yskawica, a nawet tornado!

Najpierw zabior膮 nam Wolne Media, a potem rusz膮 z impetem na Internet i to nie s膮 jakie艣 偶arty!

O tym pisze Kuba W膮t艂y i tak:

Jakub W膮t艂y

路聽„Szanowni Pa艅stwo,zgodnie z prognozami felietonist贸w i komentator贸w Halo.RadioPrawo i Sprawiedliwo艣膰 postanowi艂o zniszczy膰 ostatni w Polsce bastion niezale偶nego od polityki i biznesu dziennikarstwa jakim jest Internet.

W pi艣mie szefa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Witolda Ko艂odziejskiego, kt贸re przes艂a艂 wicemarsza艂kowi Sejmu Ryszardowi Terleckiemu, znalaz艂a si臋 propozycja, by nadawcy satelitarni, kablowi czy internetowi mogli prowadzi膰 swoj膮 dzia艂alno艣膰 na podstawie 10-letniego zezwolenia, a nie udzielonej koncesji 鈥 wynika z ustale艅 „Dziennika Gazety Prawnej” i RMF FM.

Co to oznacza? Przede wszystkim to, 偶e konflikt na linii Prawo i Sprawiedliwo艣膰 – TVN by艂 jedynie zas艂on膮 dymn膮 do obj臋cia pa艅stwowym, cenzorskim nadzorem niezale偶nych tre艣ci audio video w internecie.

Dlaczego?

Bo telewizja TVN b臋dzie nadawa膰 dalej, najprawdopodobniej na bazie zupe艂nie nowego prawa, kt贸re przewiduje dla niej i innych nadawc贸w kablowych i satelitarnych 10-letnie zezwolenie wydawane przez przewodnicz膮cego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Nowe prawo pozwoli omin膮膰 ponowne przydzielenie tvnowi koncesji przez ca艂膮 Krajow膮 Rad臋.

Zatem problem telewizji TVN zostanie rozwi膮zany w spos贸b dla niej pozytywny.

To samo nowe prawo otworzy jednak drog臋 do bezprecedensowego obj臋cia pa艅stwow膮, cenzorsk膮 kontrol膮 m.in. niezale偶nych nadawc贸w audio video funkcjonuj膮cych wy艂膮cznie w internecie, co nie mia艂o miejsca w Polsce od 1989 roku.

A偶 do teraz.

Powinni艣my zdawa膰 sobie spraw臋 z faktu, 偶e dla nadal umacniaj膮cego si臋 re偶imu Prawa i Sprawiedliwo艣ci, rzeczywistym problemem zwi膮zanym z mediami nie s膮 koncesjonowani nadawcy komercyjni, jak np. TVN, kt贸rzy w swojej ewentualnej krytyce rz膮dz膮cych s膮 ograniczeni zar贸wno gro藕b膮 odebrania pa艅stwowej koncesji na nadawanie, jak i finansowym interesem.

Pami臋tajmy, 偶e komercyjne media powsta艂y wy艂膮cznie po to, by wypracowywa膰 zyski dla swoich w艂a艣cicieli i akcjonariuszy.

S膮 one normalnymi, prywatnymi przedsi臋biorstwami, kt贸re zajmuj膮 si臋 akurat produkcj膮 tre艣ci audio video.

Nie ma w tym nic dziwnego ani tym bardziej z艂ego.

Wzorem Orbana, premiera W臋gier, Kaczy艅ski i jego otoczenie, maj膮c przewag臋 nad wszystkimi koncesjonowanymi nadawcami, dla kt贸rych najwa偶niejszy jest finansowy zysk i zachowanie koncesji, zdaj膮 sobie spraw臋, 偶e poza ich kontrol膮 s膮 krytykuj膮cy w艂adz臋 nadawcy wytwarzaj膮cy swoje tre艣ci wy艂膮cznie w Internecie i na jego potrzeby.

W cz臋艣ci s膮 one wytwarzane przez niezale偶nych nadawc贸w, kt贸rymi s膮 zar贸wno ma艂e, lokalne redakcje, jak np. portali miejskich, jednak w wi臋kszo艣ci s膮 to freelancerzy 鈥 niezale偶ni dziennikarze, u偶ywaj膮cy do swojej pracy komputera, kamery i mikrofonu.

Jaki b臋dzie efekt wprowadzenia tego bezprecedensowego w Unii Europejskiej prawa maj膮cego wyeliminowa膰 niezale偶ny przekaz tre艣ci w internecie?

Obowi膮zkiem uzyskania dziesi臋cioletniego pozwolenia na nadawanie b臋d膮 obj臋te zar贸wno korporacyjne media, jak i lokalne mikroredakcje oraz setki je艣li nie tysi膮ce freelancer贸w.

Przyjmijmy jednak na chwil臋, 偶e przewodnicz膮cy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wprowadzi nowe prawo, powo艂uj膮c si臋 na kwestie tzw. regulacji rynku, w tym przypadku internetowego, oraz walki z patologicznymi tre艣ciami i zapewni jednocze艣nie, 偶e 10-letnie pozwolenia to jedynie formalno艣膰 oraz 偶e otrzyma je ka偶dy, kto z艂o偶y stosown膮 aplikacj臋.

Po pierwsze: w ten spos贸b, wszystkie dane nadawc贸w niezale偶nych, kt贸rzy krytykuj膮 re偶im, trafi膮 do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i, co jest bardzo prawdopodobne, do licznych s艂u偶b.

Po drugie: w Polsce koncesje medialne s膮 p艂atne i kosztuj膮 od kilkunastu tysi臋cy do wielu milion贸w z艂otych.

Nie ulega w膮tpliwo艣ci, 偶e taka 10-letnia zgoda wydawana nadawcom dzia艂aj膮cym m.in. w internecie oraz tym dzia艂aj膮cym wy艂膮cznie w internecie, b臋dzie p艂atna.

I tak jak duzi, komercyjni nadawcy nadaj膮cy tak偶e w internecie poradz膮 sobie z tak膮 op艂at膮 bez problemu, tak lokalne mikroredakcje i freelancerzy, nadaj膮cy wy艂膮cznie w Internecie, nie b臋d膮 w stanie op艂aci膰 takiego pozwolenia, a wi臋c go nie uzyskaj膮.

B臋d膮 musieli przesta膰 nadawa膰.

Zostan膮 wyeliminowani z rynku.

Chc膮cy studzi膰 te logiczne wnioski mog膮 powiedzie膰, 偶e kwestie nadawania w Internecie definiuje umiejscowienie serwer贸w nadawczych, kt贸re np. niezale偶ny, internetowy nadawca wynajmuje w Japonii.

Ot贸偶 niekoniecznie.

Serwery mog膮 by膰 potraktowane przez polskiego ustawodawc臋 wy艂膮cznie jako techniczny spos贸b rozsiewu sygna艂u audio video.

Kluczem w nowym prawie mo偶e by膰 fizyczne umiejscowienie nadawania programu, czyli Polska, a w niej ma艂a redakcja w miasteczku X lub Tw贸j komputer z mikrofonem i kamer膮, kt贸ry masz na swoim biurku.

Nadajesz fizycznie z Polski?

Podlegasz zatem uzyskaniu 10-letniego zezwolenia.

Wielcy, komercyjni nadawcy, chc膮c pozosta膰 na rynku internetowym, zap艂ac膮 i uzyskaj膮 takie zezwolenie.

Mali i niezale偶ni nadawcy oraz freelancerzy zostan膮 z tego rynku wyeliminowani.

Na ko艅cu, gigantom medi贸w przypadnie kolejny kawa艂ek tortu reklamy i konsument贸w, a my, czyli wszyscy obywatele b臋dziemy ofiarami tego prawa, kt贸re ograniczy艂o nasz dost臋p do niezale偶nych od polityk贸w i korporacji informacji, komentarzy i analiz.

Du偶e, korporacyjne media nie b臋d膮 w 偶aden spos贸b zainteresowane nag艂o艣nieniem tego dok膮d zmierza PiS w kwestii Internetu.

Wida膰 to zreszt膮 w komentarzach medialnego mainstreamu, kt贸ry skupia si臋 wy艂膮cznie na interesie TVNu.

Duzi sobie poradz膮, a poza tym nie chc膮 przecie偶 traci膰 koncesji, kt贸re maj膮, otwarcie popieraj膮c wolno艣膰 wymiany my艣li w Internecie

Przede wszystkim chc膮 jednak w spokoju i dalej pomna偶a膰 swoje zyski.

Bo przecie偶 pieni膮dz lubi spok贸j.

Mali i niezale偶ni natomiast znikn膮.

Jak zawsze ostrzegamy.

Jak zawsze jeste艣my po stronie Twojego prawa do informacji i komentarzy, kt贸re nie s膮 przychylne ani lewicy, ani prawicy, ani ko艣cio艂owi.

Bo nie od tego s膮 niezale偶ne od polityk贸w i korporacji media, by kogokolwiek wspiera膰. Bo nie od tego s膮 niezale偶ni dziennikarze.

Wspieraj nas, p贸ki nadajemy: https://www.zrzutka.pl/kubawatly