W małych miasteczkach życie toczy się spokojnie.
Ludzie sobie robią zakupy, spacerują, wysiadują na ławeczkach i nie widać żadnego niepokoju w Narodzie.
Jeszcze przedtem, kiedy Polacy walczyli o Wolne Sądy, to kilka osób protestowało pod naszym Sądem, ale to była garstka.
Tak samo było podczas Strajku Kobiet i u mnie na ulicę wyszło może ze 30 odważnych kobiet, ale teraz nic takiego się nie zdarza już!
Sama byłam na Strajku Kobiet i pamiętam, że gdzieś tam stały radiowozy policyjne i tak nas – jako Naród zastraszyli.
Widzieliśmy obrazki, kiedy pałowali kobiety pałkami teleskopowymi też i może dlatego ludzie przestali masowo wychodzić na ulicę, kiedy w Polsce dzieje się tak strasznie.
Za ponad 60 dni możemy pożegnać TVN – jako Wolne Media i nawet w dużych miastach praktycznie nie ma masowych protestów, tak jakbyśmy się już ze wszystkim pogodzili i niech się dzieje wola Kaczyńskiego.
Nie ma mojej zgody na to wszystko i protestuję i piszę w Internecie, krytykując obecną władzę, ale wczoraj wieczorem przekonałam się, że na Facebooku już jest cenzura.
Po haniebnym wystąpieniu wczoraj w Sejmie – Czarnka myślałam, że dostanę jakiegoś szału i swoją frustrację wywaliłam na swojej Osi Czasu!
Oskarżyłam wyborców PS byłych i przyszłych, że to oni są winni za taki stan rzeczy i dostałam bana na 24 godziny z takim komunikatem:
Konto z ograniczeniami.
Nie możesz publikować i komentować przez 24 godziny!
Mój post napisałam o 22.oo, a dosłownie za 3 minuty nałożono mi bana, a więc cenzura idzie jak błyskawica, a nawet tornado!
Najpierw zabiorą nam Wolne Media, a potem ruszą z impetem na Internet i to nie są jakieś żarty!
O tym pisze Kuba Wątły i tak:
Jakub Wątły
· „Szanowni Państwo,zgodnie z prognozami felietonistów i komentatorów Halo.RadioPrawo i Sprawiedliwość postanowiło zniszczyć ostatni w Polsce bastion niezależnego od polityki i biznesu dziennikarstwa jakim jest Internet.
W piśmie szefa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Witolda Kołodziejskiego, które przesłał wicemarszałkowi Sejmu Ryszardowi Terleckiemu, znalazła się propozycja, by nadawcy satelitarni, kablowi czy internetowi mogli prowadzić swoją działalność na podstawie 10-letniego zezwolenia, a nie udzielonej koncesji – wynika z ustaleń „Dziennika Gazety Prawnej” i RMF FM.
Co to oznacza? Przede wszystkim to, że konflikt na linii Prawo i Sprawiedliwość – TVN był jedynie zasłoną dymną do objęcia państwowym, cenzorskim nadzorem niezależnych treści audio video w internecie.
Dlaczego?
Bo telewizja TVN będzie nadawać dalej, najprawdopodobniej na bazie zupełnie nowego prawa, które przewiduje dla niej i innych nadawców kablowych i satelitarnych 10-letnie zezwolenie wydawane przez przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.
Nowe prawo pozwoli ominąć ponowne przydzielenie tvnowi koncesji przez całą Krajową Radę.
Zatem problem telewizji TVN zostanie rozwiązany w sposób dla niej pozytywny.
To samo nowe prawo otworzy jednak drogę do bezprecedensowego objęcia państwową, cenzorską kontrolą m.in. niezależnych nadawców audio video funkcjonujących wyłącznie w internecie, co nie miało miejsca w Polsce od 1989 roku.
Aż do teraz.
Powinniśmy zdawać sobie sprawę z faktu, że dla nadal umacniającego się reżimu Prawa i Sprawiedliwości, rzeczywistym problemem związanym z mediami nie są koncesjonowani nadawcy komercyjni, jak np. TVN, którzy w swojej ewentualnej krytyce rządzących są ograniczeni zarówno groźbą odebrania państwowej koncesji na nadawanie, jak i finansowym interesem.
Pamiętajmy, że komercyjne media powstały wyłącznie po to, by wypracowywać zyski dla swoich właścicieli i akcjonariuszy.
Są one normalnymi, prywatnymi przedsiębiorstwami, które zajmują się akurat produkcją treści audio video.
Nie ma w tym nic dziwnego ani tym bardziej złego.
Wzorem Orbana, premiera Węgier, Kaczyński i jego otoczenie, mając przewagę nad wszystkimi koncesjonowanymi nadawcami, dla których najważniejszy jest finansowy zysk i zachowanie koncesji, zdają sobie sprawę, że poza ich kontrolą są krytykujący władzę nadawcy wytwarzający swoje treści wyłącznie w Internecie i na jego potrzeby.
W części są one wytwarzane przez niezależnych nadawców, którymi są zarówno małe, lokalne redakcje, jak np. portali miejskich, jednak w większości są to freelancerzy – niezależni dziennikarze, używający do swojej pracy komputera, kamery i mikrofonu.
Jaki będzie efekt wprowadzenia tego bezprecedensowego w Unii Europejskiej prawa mającego wyeliminować niezależny przekaz treści w internecie?
Obowiązkiem uzyskania dziesięcioletniego pozwolenia na nadawanie będą objęte zarówno korporacyjne media, jak i lokalne mikroredakcje oraz setki jeśli nie tysiące freelancerów.
Przyjmijmy jednak na chwilę, że przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji wprowadzi nowe prawo, powołując się na kwestie tzw. regulacji rynku, w tym przypadku internetowego, oraz walki z patologicznymi treściami i zapewni jednocześnie, że 10-letnie pozwolenia to jedynie formalność oraz że otrzyma je każdy, kto złoży stosowną aplikację.
Po pierwsze: w ten sposób, wszystkie dane nadawców niezależnych, którzy krytykują reżim, trafią do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i, co jest bardzo prawdopodobne, do licznych służb.
Po drugie: w Polsce koncesje medialne są płatne i kosztują od kilkunastu tysięcy do wielu milionów złotych.
Nie ulega wątpliwości, że taka 10-letnia zgoda wydawana nadawcom działającym m.in. w internecie oraz tym działającym wyłącznie w internecie, będzie płatna.
I tak jak duzi, komercyjni nadawcy nadający także w internecie poradzą sobie z taką opłatą bez problemu, tak lokalne mikroredakcje i freelancerzy, nadający wyłącznie w Internecie, nie będą w stanie opłacić takiego pozwolenia, a więc go nie uzyskają.
Będą musieli przestać nadawać.
Zostaną wyeliminowani z rynku.
Chcący studzić te logiczne wnioski mogą powiedzieć, że kwestie nadawania w Internecie definiuje umiejscowienie serwerów nadawczych, które np. niezależny, internetowy nadawca wynajmuje w Japonii.
Otóż niekoniecznie.
Serwery mogą być potraktowane przez polskiego ustawodawcę wyłącznie jako techniczny sposób rozsiewu sygnału audio video.
Kluczem w nowym prawie może być fizyczne umiejscowienie nadawania programu, czyli Polska, a w niej mała redakcja w miasteczku X lub Twój komputer z mikrofonem i kamerą, który masz na swoim biurku.
Nadajesz fizycznie z Polski?
Podlegasz zatem uzyskaniu 10-letniego zezwolenia.
Wielcy, komercyjni nadawcy, chcąc pozostać na rynku internetowym, zapłacą i uzyskają takie zezwolenie.
Mali i niezależni nadawcy oraz freelancerzy zostaną z tego rynku wyeliminowani.
Na końcu, gigantom mediów przypadnie kolejny kawałek tortu reklamy i konsumentów, a my, czyli wszyscy obywatele będziemy ofiarami tego prawa, które ograniczyło nasz dostęp do niezależnych od polityków i korporacji informacji, komentarzy i analiz.
Duże, korporacyjne media nie będą w żaden sposób zainteresowane nagłośnieniem tego dokąd zmierza PiS w kwestii Internetu.
Widać to zresztą w komentarzach medialnego mainstreamu, który skupia się wyłącznie na interesie TVNu.
Duzi sobie poradzą, a poza tym nie chcą przecież tracić koncesji, które mają, otwarcie popierając wolność wymiany myśli w Internecie
Przede wszystkim chcą jednak w spokoju i dalej pomnażać swoje zyski.
Bo przecież pieniądz lubi spokój.
Mali i niezależni natomiast znikną.
Jak zawsze ostrzegamy.
Jak zawsze jesteśmy po stronie Twojego prawa do informacji i komentarzy, które nie są przychylne ani lewicy, ani prawicy, ani kościołowi.
Bo nie od tego są niezależne od polityków i korporacji media, by kogokolwiek wspierać. Bo nie od tego są niezależni dziennikarze.
Wspieraj nas, póki nadajemy: https://www.zrzutka.pl/kubawatly
